Ухвала суду № 71241818, 21.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/102/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 908/2248/17

м. Запоріжжя

за позовом: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 12)

про стягнення суми 62688,03 грн. та зобов’язання повернути орендоване майно

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-32/0613-01 від 18.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.11.2017р.;

ВСТАНОВЛЕНО:

13.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком” суми 62688,03 грн., з яких: сума 29604,11 грн. – заборгованість по орендній платі, сума 5941,62 грн. – пеня, сума 27142,30 грн. – неустойка; та про зобов’язання відповідача повернути позивачу нежитлову будівлю банно-прального комбінату, що знаходиться за адресою: м. Енергодар, Запорізька область, вул. Придніпровська, буд. 12.

Ухвалою суду від 15.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2248/17, присвоєно номер провадження справи 9/102/17, судове засідання призначено на 07.12.2017. Ухвалою суду від 07.12.2017 на підставі ст. 38 ГПК України витребувано у Управління комунальної власності Енергодарської міської ради докази, цією ж ухвалою розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 21.12.2017.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 21.12.2017, згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

У судовому засіданні 21.12.2017 представник відповідача заявив усне клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Оскільки представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача, згоди обох сторін на врегулювання спору немає, суд відмовив у задоволенні усного клопотання відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді.

Також, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у зв’язку з необхідністю ознайомитися із відповіддю позивача наданою на ухвалу суду від 07.12.2017.

Із змісту ч. 5 ст. 183 ГПК України слідує, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, з урахуванням запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, та у зв’язку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 183, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 908/2248/17.

Продовжити підготовче засідання 15.01.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Викликати в підготовче засідання представників сторін.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – до 04.01.2018 направити відповідачу копію пояснення, що надійшло до суду 18.12.2017 (на виконання ухвали суду від 07.12.2017); надати довіреність на представника.

Відповідача – завчасно, не менше ніж за п’ять днів до судового засідання, надати суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу (відповідні докази представити суду); копії витребуваних документів (завірені належним чином) надати у справу; довіреність на представника.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звернути увагу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва