Ухвала суду № 71241808, 26.12.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 908/2606/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 11)

про стягнення 1718,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 до господарського суду Запорізької області засобами поштового звязку доставлено позовну заяву (вих. № 32/18298 від 08.12.2017) за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» про стягнення суми 1718,39 грн. штрафних санкцій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.12.2017, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2606/17 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті, вищевказана позовна заява направлена до суду 15.12.2017, тобто є поданою в день набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України і повинна розглядатися за правилами цього Кодексу. У вищевказаній позовній заяві містяться посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності вищевказаним Законом.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з ч. 2, п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, позовна заява вих. № 32/18298 від 08.12.2017 підписана в.о. генерального директора ВП ЮУ АЕС ОСОБА_1. До позовної заяви додано завірену копію довіреності НАІ 434346 від 26.04.2016, виданої генеральним директором ВП «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергатом» ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, як заступника генерального директора. Доказів підтвердження повноважень цієї особи, як виконуючого обовязки гендиректора на момент підписання вказаної заяви, не надано.

Крім того, в порушення вимог п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 12.01.2018 (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду вищевказаних документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (п. 3 ст. 174 ГПК України).

Слід також зазначити, що разом із позовною заявою до господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н, підписане представником 08.12.2017 (вх. № 01-39/1304 від 21.12.17), про участь у судовому засіданні за позовною завою № 32/18298 від 08.12.2017 про стягнення з ТОВ «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» штрафних санкцій у розмірі 1718,39 грн. в режимі відеоконференції, з посиланням при цьому на ст. 74-1 ГПК України, тобто норми Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка втратила чинність з 15.12.2017.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв та клопотань, а також вимоги щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені в ст.ст. 170, 197 ГПК України в чинній редакції. Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 197 цього Кодексу учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву або клопотання, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, підстави заяви (клопотання), перелік документів, що додаються до заяви клопотання та інш.

Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У звязку з тим, що подане клопотання не відповідає нормам діючого господарського процесуального законодавства, подане без їх додержання, суд повертає його заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.4 ст. 170, ч. 1, ч.2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 32/18298 від 08.12.2017 (вх. № 2931/08-07/17, 21.12.2017) за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» про стягнення суми 1718,39 грн. штрафних санкцій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 12.01.2018 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду відповідних документів, а саме:

1. підтвердження повноважень ОСОБА_1, як виконуючого обовязки генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на момент підписання позовної заяви;

2. зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні за позовною завою № 32/18298 від 08.12.2017 про стягнення з ТОВ «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» штрафних санкцій у розмірі 1718,39 грн. в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Копії даної ухвали направити позивачу (позивачу разом із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) та відповідачу.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала підписана 26.12.2017 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.