Ухвала суду № 71241525, 20.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

20 грудня 2017 року Справа № 823/761/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

представників позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за ордером),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 з Вищого адміністративного суду України до Черкаського окружного адміністративного суду після скасування рішень першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” (далі – позивач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2016 №0000012200 Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач).

Ухвалою суду від 06.12.2017 провадження у справі зупинено. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 20.12.2017 о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 20.12.2017 суд поставив на обговорення питання поновлення провадження. Представник відповідача надав суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів для вирішення спору. Представники позивача поклали вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи питання поновити провадження у справі, суд врахував таке.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись викладеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України та ту обставину, що продовження строку зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки фактично надає час для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку продовжити термін зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 237-238, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі №823/761/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 11.01.2018 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 26.12.2017.