Ухвала суду № 71241400, 26.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2017 року справа № 823/2117/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі – відповідач), в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, яка зазначена в листі від 13.10.2017 №17/1915, у передачі безоплатно автомобіля марки «Opel Vectra», 1996 року випуску, кузов №WOL000036Т1002861, об’єм 1799 см., яким інвалід був забезпечений через органи соціального захисту населення як гуманітарна допомога;

- зобов’язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації передати позивачу у власність безоплатно автомобіль марки «Opel Vectra», 1996 року випуску, кузов №WOL000036Т1002861, об’єм 1799 см.

Розгляд справи даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 26.12.2017.

На адресу суду 26.12.2017 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справу без його участі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки свого представника суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду даної адміністративної справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні відсутні, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Керуючись статтями 4, 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи № 823/2117/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш