Ухвала суду № 71241113, 22.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/2535/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "КВП "Нітроемаль"

про

стягнення 362,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2014 в адміністративній справі №826/2535/14 задоволено позов Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Приватного підприємства "КВП "Нітроемаль" про стягнення 362,50 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 17.04.2014 № 826/2535/14.

Ухвалою суду від 22.12.2016 замінено стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва правонаступником – Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві

Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано заяву від 12.12.2017 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України неодноразово зверталось до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження, що підтверджується листами доданими до заяви 09.07.2015 №12081/08, від 08.09.2015 №16709/08, від 28.09.2017 від 14573/05, від 24.10.2017 №4526/05, однак відповіді на вказані запити управління не отримувало.

Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України отримано довідку від 08.11.2017 №65580 від Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якій вказано, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні. У зв’язку з вказаними обставинами заявник і просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 17.04.2014 №826/2535/14 до виконання.

У судове засідання, 15.12.2017, представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином. Відповідно частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, розгляд заяви продовжено в письмовому провадженні.

Відповідно до статі 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 17.04.2014 про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2014 в адміністративній справі №826/2535/14.

Як вбачається з копії наявного у справі виконавчого листа, строк пред'явлення його до виконання – до 28.03.2015.

Враховуючи той факт, що стягував неодноразово звертався до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з метою отримання інформації про стан та хід виконавчого провадження, відповіді на які не отримав, а також факт втрати виконавцем оригіналу виконавчого листа, суд визнає поважними зазначені обставини, тому пропущений строк пред'явлення виконавчого листа від 17.04.2014 до виконання слід поновити.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред'явлення виконавчого листа до виконання від 17 квітня 2014 року №826/2535/14, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва для примусового виконання постанови від 27 березня 2014 року в адміністративній справі №826/2535/14.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець