Ухвала суду № 71240623, 26.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6727/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Ільфа і Петрова 13/а кв.7, м.Одеса, 65104) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул. Ільфа і Петрова 4/а, м.Одеса, 65121) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (ідентифікаційний код - 41248812), щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в призначенні пенсії за віком з підстав, викладених у рішенні про відмову у призначенні пенсії №9121 від 07.12.2017 року;

- скасувати рішення №9121 від 07.12.2017 року Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (ідентифікаційний код - 41248812) про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (ідентифікаційний код - 41248812) призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) пенсію за віком з 02.11.2017 року у розмірі, не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом стало те, що 01.11.2017 року позивач досягла 55 річного віку, тобто віку з якого, на її думку, у неї виникло право на призначення пенсії за віком за нормами Законом України «Про пенсійне забезпечення», в неї наявних трудовий стаж 26 роки і 2 місці з яких більше 20 років станом на 01.01.2004 року, однак рішенням Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі №9121 від 07.12.2014 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Ільфа і Петрова 13/а кв.7, м.Одеса, 65104) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул. Ільфа і Петрова 4/а, м.Одеса, 65121) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко