Ухвала суду № 71240488, 22.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2017 року справа № 813/6048/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/6048/13-а від 20.08.2013, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «ТУР-РЕТУР» про стягнення боргу, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/6048/13-а від 20.08.2013, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «ТУР-РЕТУР» про стягнення боргу. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на його правонаступника – Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати заяву без участі уповноваженого представника заявника.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6048/13-а від 20 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства «ТУР-РЕТУР» (вул. Київська, 27/2 м. Львів, 79013, код ЄДРПОУ 30052880) на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (вул. Панаса Мирного, 24 а, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 20847402) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 17895 (сімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 47 коп.

20 серпня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/6048/13-а, в якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в у Франківському районі м. Львова.

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 07 березня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42369457.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова реорганізовано шляхом злиття з Залізничним об’єднаним управління Пенсійного фонду України м. Львова, про що 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 415 134 0000 041414.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження № 42369457 - управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, правонаступником якого є Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 243, 246, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

Постановив:

Заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 42369457 щодо примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 813/6048/13-а від 20.08.2013 – управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (код ЄДРПОУ 20847402) на його правонаступника – Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (юридична адреса: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172, код ЄДРПОУ 41250271).

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2017.

Суддя Р.М. Брильовський