Ухвала суду № 71240327, 22.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2052/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, просп. Забурдаєва, 10) до Сватівського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Державна, 11), третя особа Головне управління Національної поліції у Луганській області (93304, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, просп. Забурдаєва, 10) до Сватівського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Державна, 11), третя особа Головне управління Національної поліції у Луганській області (93304, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що згідно довідок від 25.05.2016 № А-3672 та від 25.05.2016 № 3673 позивач в період з 26.09.2014 по теперішній час безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районах проведення АТО на території Луганської області. Згідно довідки від 29.11.2017 № 64/116, виданої Сватівським РВ ГУМВС України у Луганській області в період з вересня по грудень 2014 року грошове забезпечення позивача складало: за вересень 2014 року 2515,00 грн, за жовтень 2014 року 4040,14 грн, за листопад 2014 року 2821,89 грн, за грудень 2014 року 4138,16 грн. Грошове забезпечення за вказані місяці позивачу сплачено, однак не сплачена винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції.

У звязку з цим позивач просить суд:

- стягнути з відповідача за період з 26.09.2014 по 31.12.2014 винагороду в розмірі 100 відсотків грошового забезпечення у розрахунку на місяць, а саме: за вересень 2014 року 413,69 грн, за жовтень 2014 року 3010,31 грн, за листопад 2014 року 2799,06 грн, за грудень 2014 року 4098,25 грн, разом 10321,31 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

При цьому зазначаю, що у відповідності до пункту 11 частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із пунктом 12 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, просп. Забурдаєва, 10) до Сватівського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Державна, 11), третя особа Головне управління Національної поліції у Луганській області (93304, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати Керівнику Старобільської місцевої прокуратури подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_2