Ухвала суду № 71240094, 20.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2017 року 804/7035/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу № 804/7035/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Тамерлан», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Тамерлан», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними: договору поруки від 07.10.2014 року № 22-0081/В/П/-1, договору про внесення змін та доповнень № 3 від 08.10.2014 року до кредитного договору від 08.08.2014 р., банківської операції від 08.10.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерський проводок 180000,00 дол. США з поточного рахунку № 26206020000592, який належить ОСОБА_1, банківської операції від 08.10.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерський проводок 90,40 дол. США з поточного рахунку № 26206020000592, який належить ОСОБА_1 та направлення повідомлень про нікчемність правочинів із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору від 16.09.2013 р. № 22-0081/В.

У зв’язку з набранням чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (ч. 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 30.10.2017 р. витребувано від відповідача належним чином завірені копії: кредитного договору № 22-0081/В від 16.09.2013 року; договору поруки від 07.10.2014 року № 22-0081/В/П/-1; договору про внесення змін та доповнень № 3 від 08.10.2014 року до кредитного договору від 08.08.2014 р.; банківської виписки по рахунку № 26206020000592.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року повторно від відповідача витребовувалися ціж документи.

20 грудня 2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення, до яких він, серед іншого додав: копію: кредитного договору № 22-0081/В від 16.09.2013 року; копію договору про внесення змін та доповнень № 3 від 08.10.2014 року до кредитного договору від 08.08.2014 р.; копію банківської виписки по рахунку№ 26206020000592, який належить ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч.2 ст. 205 цього ж Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи та у зв’язку з ненаданням відповідачем витребуваних документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відкласти розгляд справи № 804/7035/17 на 18 січня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Витребувати від відповідача: завірену належним чином копію договору поруки № 22-0081/В/П-1.

Витребувані докази надати до суду протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) копії таких доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 та ч.9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.