Ухвала суду № 71239873, 22.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/16597/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Горлівського міського відділення у Центрально-міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16597/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Колективного підприємства “Студентський науково-виробничий центр “СТЕП” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Горлівського міського відділення у Центрально-міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16597/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Колективного підприємства “Студентський науково-виробничий центр “СТЕП” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 161,68 грн.

Заява мотивована тим, що було здійснено реорганізацію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, з огляду на зазначене просив замінити неналежного позивача на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Горлівського міського відділення у Центрально-міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та заявника.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року по справі №2а/0570/16597/2012 задоволено адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Колективного підприємства “Студентський науково-виробничий центр “СТЕП” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 161,68 грн.

Вирішено стягнути з Колективного підприємства “Студентський науково-виробничий центр “СТЕП” (ідентифікаційний код 19384724) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 161 (сто шістдесят одну) гривню 68 (шістдесят вісім) копійок (рахунок №25601161562001 у ПАТ КБ “Надра” м. Київ, ЄДРПОУ 26081533, МФО 380764).

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/16597/2012 була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року відновлено повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/16597/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Колективного підприємства “Студентський науково-виробничий центр “СТЕП” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 161,68 грн., в частині процесуальних документів поставлених Донецький окружним адміністративний судом.

Положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, заміну сторони її правонаступником суд допускає на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки, 16 грудня 2013 року по справі №2а/0570/16597/2012 прийнята постанова, суд може розглянути заяву саме про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у справі є Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, разом з тим із заявою про заміну неналежного позивача звертається Горлівське міське відділення у Центрально-міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, Горлівське міське відділення у Центрально-міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області не є стороною у справі, крім того, заявник звертається із заявою про заміну неналежного позивача, в той час як у справі прийнята постанова, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Горлівського міського відділення у Центрально-міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про заміну неналежного позивача в адміністративній справі №2а/0570/16597/2012.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Горлівського міського відділення у Центрально-міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про заміну неналежного позивача в адміністративній справі № 2а/0570/16597/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Колективного підприємства “Студентський науково-виробничий центр “СТЕП” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 22 грудня 2017 року.

Суддя Стойка В.В.