Ухвала суду № 71239839, 19.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 19 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 26 грудня 2017 року.

01 серпня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати протиправними дії Відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у відмові наданні дозволу при розгляді клопотання та зобов’язати вчинити дії, порядок який передбачений Земельним Кодексом України, а саме надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність орієнтовною площею 0,1200 га для індивідуального садівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населеного пункту на території Тур’є-Пасічанської сільської ради, Перечинського району Закарпатської області відповідно до поданого мною клопотання; 2. Стягнути з відповідача – 640 грн. на мою користь суми судового збору".

11 вересня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Тур’є-Пасічанської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с. 38).

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв’язку з існуванням на те об’єктивних причин.

У судовому засіданні, що проходило 19 грудня 2017 року, представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином законодавцем встановлено, що у випадку, якщо рішення у справі може вплинути права, свободи, інтереси або обов’язки особи, то у такому випадку такі особи можуть бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З аналізу предмету позову – дії Відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність орієнтовною площею 0,1200 га для індивідуального садівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності та зобов’язання надати такий дозвіл – можливе ухвалення рішення суду не вплине на права, свободи, інтереси або обов’язки особи Тур’є-Пасічанської сільської ради. Предмет спору не пов’язаний з переходом права власності на земельну ділянку та діями Тур’є-Пасічанської сільської ради.

Ухвалу у повному обсязі було складено 26 грудня 2017 року – у перший робочий день (23 та 24 грудня 2017 року – вихідні дні, 25 грудня 2017 року – святковий день).

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залучення Тур’є-Пасічанської сільської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.