Ухвала суду № 71239773, 20.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2017 року 811/801/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лапія С.М., суддів Панченко Н.Д., Щавінського В.Р., при секретарі Колесніковій О.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_3 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою - ОСОБА_3, в якій останній просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії Кіровоградської області від 27.04.2017 № 152 "Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_2";

- зобов'язати Кіровоградську міську територіальну виборчу комісію Кіровоградської області в порядку ч. 2 ст. 41 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" організувати перевірку поданих 25.04.2017 до комісії підписаних листів протоколу зборів виборців від 01.04.2017 та додатків до нього із залученням органів ведення Державного реєстру виборців щодо достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписаних листах та вибіркову перевірку не менше 10% від загальної кількості їхніх підписів із залученням правоохоронних органів.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати у належним чином завірені копії усіх документів, що знаходяться в Кіровоградській міській виборчій комісії щодо питання відкликання .

Представники позивача та третьої особи надали суду клопотання, в яких просили розглядати клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії належним чином засвідчені копії документів щодо відкликання депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 та які стали підставою для подання даного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії належним чином засвідчені копії документів щодо відкликання депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 та які стали підставою для подання даного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Лапій

Н.Д. Панченко

В.Р. Щавінський