Ухвала суду № 71239750, 22.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Справа № 804/8160/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК-Гарант» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДК-Гарант» 04 грудня 2017 року звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.10.2017 року № 244225/40276168, винесеного відповідачем та зобовязати останнього зареєструвати податкову накладну № 30 від 18 вересня 2017 року реєстраційний номер НОМЕР_1 в Єдиному реєстрі податкових накладних. В обґрунтування позову вказано, що позивач є субєктом малого підприємництва та обсяг реалізації продукції за серпень 2017 року склав 330 тис. грн., що є меншим 500 тис. грн., а тому податкові накладні не повинні підпадати під Моніторинг, у звязку з чим, у відповідача відсутні підстави для відмови у їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана у строк, установлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і з огляду на незначну складність справи - підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З матеріалів справи не встановлено, що рішення суду може вплинути на права та інтереси осіб, які не беруть участь у справі, а тому суд доходить висновку про відмову позивачу у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Сервіс 2015» у якості третьої особи.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Головуючий суддя - Букіна Л.Є.

.Витребувати від позивача докази щодо обсягу виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом та детальний опис їх вартості, що сплачена та/або підлягає сплаті.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 та ч.9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Додаткову інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження як представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:Букіна Л.Є.