Ухвала суду № 71239632, 22.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного науково – виробничого підприємства «Стіл-груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових – повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково – виробниче підприємство «Стіл-груп» звернулося 04.12.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових – повідомлень рішень від 16.11.2017 року № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2, винесеного відповідачем. Обґрунтовуючи неправомірність оскаржуваних податкових – повідомлень рішень посилається на свою добросовісність як платника податку, оскільки господарські операції, по яким сформовано податковий кредит та валові витрати у перевіряємий період мали реальний характер.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана у строк, установлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 січня 2017 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19. Головуючий суддя – Букіна Л.Є.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 та ч.9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Запропонувати позивачу, з моменту отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у відповідь на відзив відповідно з застосуванням правил, встановлених частиною другою – четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Додаткову інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження як представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Л.Є. Букіна