Ухвала суду № 71239403, 18.12.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3383/17

№ 2/688/1244/17

Ухвала

18 грудня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про захист прав споживачів, -

встановив:

15 листопада 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» про захист прав споживачів та після проведення автоматичного розподілу її передано на розгляд судді Березовій І.О.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березової І.О. від 15 листопада 2017 року задоволено її заяву про самовідвід та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., ухвалою якої від 01 грудня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року задоволено заяву ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» про відвід судді Мазур Н.В. та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, в порядку передбаченому ст.11-1 ЦПК України для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редацією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 19, 258-260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про захист прав споживачів до провадження.

Судовий розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 17 січня 2018 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), з повідомлення (викликом)сторін.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право подати до суду відзив, у якому викласти заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачами у відповіді на відзив поясненнях, міркуваннях і аргументах і мотивах їх визнання або відхилення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До заперечень додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук