
Справа № 686/21862/16-ц
УХВАЛА
20 грудня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областіу складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі – Ленчицькій А.Б.,
за участю представника заінтересованої особи – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
встановив:
Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 54430175 від 07.08.2017 р., відкриту старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області розглянута заява про примусове виконання виконавчого листа № 686/21862/16, виданого 27.06.2017 р. Хмельницьким міськрайсудом.
Виконавчий лист виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду, яким стягнуто з заявника, як боржника, на користь стягувача - ОСОБА_3 суму боргу розміром 33980 грн. 88 коп.,про що зазначено у постанові про відкриття даного провадження.
ОСОБА_2 посилається на те, що державний виконавець невірно визначив розмір стягнення, який зазначений у постанові державного виконавця.
Так, за рішеннямапеляційного суду Хмельницькоїобласті від 17.05.2017 р. рішення Хмельницького міськрайонного суду змінено і сума матеріальної шкоди зменшена з 32 210 грн.15 коп. до 29729 грн. 68 коп., тому розмір стягнення має становити саме таку суму.
У виконавчому листі, відповідно до винесеної постанови сума стягнення становить більшу суму, що не відповідає стягуваній сумі згідно рішення суду, чим порушуються його права і майнові інтереси.
Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54430175 від 07.08.2017 р., винесену державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
У судове засіданнязаявник не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні представник Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області проти скарги заперечила, пояснивши, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Судом встановлено, що рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 17.05.2017 року змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 32210 грн. 15 коп., зменшивши розмір відшкодування до 29729 грн. 68 коп. У іншій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року залишено без змін.
27.06.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 29729 грн. 68 коп., моральну шкоду у сумі 2000 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1700 грн.та судовий збір у сумі 551 грн.
Постановоюдержавного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відкриття виконавчого провадження ВП № 54430175 від 07.08.2017 р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 27.06.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 29729 грн. 68 коп., моральної шкоди у сумі 2000 грн., витрат на правову допомогу у сумі 1700 грн. та судовий збір у сумі 551 грн.
Стягнення вказаної заборгованості проводиться за заявою ОСОБА_2, яка направлена 22.09.2017 р. особисто заявником на ім’я начальника Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області шляхом зверненням стягнення на його заробітну плату.
Суд приходить до висновку, що підстави длявизнаннянеправомірнимрішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області під час виконання рішеннямсудової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 17.05.2017 рокувідсутні.
Керуючись ст. 447Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 та ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 71239312, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21862/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: