Рішення № 71238857, 21.12.2017, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1725/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Горгулько Н.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Полонського районного суду від 01 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області №101/121/49-2017 від 27.06.2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», а також зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області № 101/121/49-2017 від 27.06.2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 62% грошового забзпечення з 01.01.2016 року.

В постанові суду не вказано про зобов’язання відповідача здійснити виплату ОСОБА_1 відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області № 101/121/49-2017 від 27.06.2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 62% грошового забзпечення з 01.01.2016 року, подати звіт про виконання судового рішення, а також не вирішено питання судових витрат, хоча такі позовні вимоги було заявлено позивачем, з даного приводу досліджувались докази, однак рішення не ухвалено.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове судове рішення якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що в постанові суду дійсно не зазначено прийнятого судом рішення з зазначених питань, хоча таку позовну вимогу було заявлено позивачем, за таких обставин з даного приводу слід постановити додаткове рішення.

При цьому слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, в силу принципу офіційності суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, у тому ж кількісному і, якщо це можливо, персональному складі, а також у тому ж судовому засіданні, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, який програв справу і на якого покладено певні обов'язки, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. При цьому, суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов'язків згідно із судовим рішенням та можливості суб'єкта владних повноважень їх виконати.

Отже, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду, та має застосовуватися у виключних випадках.

Враховуючи те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що відповідач ухилятиметься від виконання даного судового рішення, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст.ст. 252, 257 КАС України, суддя –

в и р і ш и л а:

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області № 101/121/49-2017 від 27.06.2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 62% грошового забзпечення з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів.

Суддя: Н.А.Горгулько