Постанова № 71238665, 27.11.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2812/17

Провадження № 3/682/839/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Манятин Славутського району, вул. Шевченка, 44, інваліда ІІІ групи, вдови, головного бухгалтера СФГ "Манятин", с. Манятин, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

25.09.2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера СФГ "Манятин", с. Манятин Славутського району Хмельницької області, порушила порядок заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, в результаті чого завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2017 року в сумі 3272 грн. Занизила ПДВ, що підлягає нарахуванню на спецрахунок за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду всього на 36167 грн. в тому числі: за липень 2014 року на 1064 грн., за грудень 2014 року на 2287 грн., за січень 2015 року на 824 грн., за липень 2015 року на 27554 грн., за серпень 2015 року на 2550 грн., за листопад 2015 року на 1888 грн. Занизила ПДВ, що підлягало у 2016 році сплаті сільгоспвиробникам до бюджету всього на суму 7814 грн. Занизила суму ПДВ , що у 2016 році підлягало сплаті на спеціальний рахунок суб'єкта спеціального режиму на 3505 грн. Завищила від'ємне значення в податковій декларації з ПДВ за червень 2015 року на суму 27554 грн., що спричинило завищення суми податку, на яку СФГ "Манятин" мав право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування в ЄРПН на суму 27554 грн. Порушила граничний термін реєстрації розрахунку на суму 1289,67 грн. Несвоєчасно подала декларацію з ПДВ за жовтень 2016 року. Несвоєчасно сплатила грошове зобов'язання визначене ППР. Несвоєчасно перераховувала податок на доходи фізичних осіб до бюджету. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року, акту документальної планової виїзної перевірки № 1769/22-01-14-014/03728860 від 29.08.2017 року, який скріплений особистим підписом ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Маршал