Ухвала суду № 71238482, 22.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1585/17 Номер провадження 2-с/676/12/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайсуд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам‘янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 06.05.2017 р., просить суд скасувати судовий наказ. В обґрунтування заяви заявниця вказує, що вимоги стягувача КП «Міськтепловоденергія» які задоволені зазначеним судовим наказом є безпідставними оскільки судом не враховано, що вона 17.10.2012 р. продала квартиру № 50 по вул.І.Кам‘янчанина, в ній не проживає ні вона, ні члени її родини. Згідно довідки КП «Міськтепловоденергія» на час продажу квартири в неї заборгованості не було перед підприємством, їй не відомо хто такий ОСОБА_2 Про існування судового наказу дізналась тільки 24.11.2017 р. після звернення в управління Пенсійного фонду оскільки в неї із пенсії почали утримувати кошти, копію наказу в суді отримала 28.11.2017 р. Заявниця просить суд поновити строк звернення до суду із заявою та скасувати судовий наказ по справі № 676/1585/17 винесений 06.04.2017 р. за заявою КП «Міськткепловоденергія» про стягнення з неї та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 22346,67 грн. В судове засідання заявниця та представник стягувача не з‘явились, про розгляд заяви повідомлялись судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе заяву розглянути без їх участі на підставі доданих до заяви доказів, матеріалів справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду із заявою про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 22364,67 грн. та 800,00 грн. судового збору. 06.04.2017 р. судом на підставі заяви стягувача та доданих до неї документів було видано судовий наказ яким стягнуто в солідарному порядку з боржників на користь заявника заборгованість в сумі 22364,67 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн. пропорційно.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та приєднаних до неї документів, копії договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2012 р. вбачається, що дійсно заявниця згідно вказаного договору продала квартиру АДРЕСА_1, що свідчить що між нею та КП «Міськтекпловоденергія» існує спір щодо існування боргу за надані послуги, заперечуються вимоги стягувача про стягнення з неї коштів за послуги надані споживачам які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в зазначеній квартирі вона не проживає після укладення вказаного договору. В зв’язку з чим суд дійшов висновку, що вимоги заявниці щодо скасування наказу є обґрунтованими. Оскільки заявниця про існування судового наказу дізналася тільки 28.11.2017 р., а тому її клопотання про поновлення строків звернення до суду із заявою про скасування наказу підлягають до задоволення. Керуючись ст. 170-171 ЦПК України,-

ухвалив :

Скасувати судовий наказ, винесений по справі № 676/1585/17 за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 в розмірі 22364 грн. 67 коп. Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія» що заявлені вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 22364 грн. 67 коп. можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4