Рішення № 71238306, 22.12.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. Справа № 608/1966/17

Номер провадження2/608/918/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Улашківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що 04 березня 2017 року в с. Улашківці Чортківського району померла тітка (сестра його матері) ОСОБА_3. На даний час йому стало відомо про наявність заповіту спадкодавця в його користь, 16 листопада 2017 року отримали його в Улашківській сільській раді Чортківського району. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу для оформлення спадщини, ОСОБА_1 отримав відповідь про відмову в оформленні відповідних документів та роз’яснення щодо необхідності визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він вважає, що пропустив строк з поважних причин, адже не знав про наявність заповіту, а тому просить визначити додатковий строк терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача – Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з’явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги сільська рада визнає, підтвердивши в заяві дійсність обставин, що викладені в позові.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладеної у цивільній справі №6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04 березня 2017 року в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, строком на два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «22» січня 2018 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1966/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»________2018 року.

Секретар: