Ухвала суду № 71238191, 30.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

та зупинення провадження у справі

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об’єднання Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Тернопільського об’єднання Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов’язання Тернопільське об’єднання Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 до заробітку для обчислення пенсії заробітну плату за період з січня 1993 року по грудень 1998 року, згідно довідки державного архіву Тернопільської обласної державної адміністрації від 24.05.2016 року №О-36/04-11 та стаж роботи по трудовій книжці з 02.07.1989 року по 15.10.1991 року.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року у даній справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

04.10.2017 року Тернопільським відділенням КНДІСЕ повернуто без виконання матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об’єднання Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії у зв»язку із непроведенням оплати вартості призначеної ухвалою суду від 05.07.2017 року судової бухгалтерської експертизи.

30.11.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити у даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) чи зі всіх сум із заробітної плати ОСОБА_1, відображених в архівній довідці від 24.05.2016 року № О-36/04-11 за період 1993-1998 роки, утримувалися страхові внески до Пенсійного фонду України; 2) які суми заробітку ОСОБА_1 повинні включитися до заробітку для обчислення пенсії, що відображені в архівній довідці від 24.05.2016 року № О-36/04-11 за період 1993-1998 роки. Проведення вказаної експертизи просить доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_2( вул. Незалежності, 67 офіс 313, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про призначення судової економічної експертизи підтримує повністю.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій вказав, що з приводу вирішення заявленого клопотання про призначення економічної експертизи покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд, ознайомившись із думками учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/3895/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об’єднання Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи зі всіх сум із заробітної плати ОСОБА_1, відображених в архівній довідці від 24.05.2016 року № О-36/04-11 за період 1993-1998 роки, яка видана Державним архівом Тернопільської області, утримувалися страхові внески до Пенсійного фонду України з урахуванням даних, відображених в особових рахунках щодо ОСОБА_1, які наявні в матеріалах адміністративної справи?

2) Які суми заробітку ОСОБА_1 повинні включитися до заробітку для обчислення пенсії, що відображені в архівній довідці від 24.05.2016 року № О-36/04-11 за період 1993-1998 роки з урахуванням даних, відображених в особових рахунках щодо ОСОБА_1, які наявні в матеріалах адміністративної справи?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_2(вул. Незалежності, 67 офіс 313, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Зобов»язати Державний архів Тернопільської області(м. Тернопіль, вул. Сагайдачного,14) надати судовому експерту ОСОБА_2 для ознайомлення оригінали особових рахунків ОСОБА_1 за період 1993-1998 роки в Тернопільській дирекції акціонерно-комерційного агропромислового банку «Україна», які знаходяться в Державному архіві Тернопільської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №607/3895/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (46016, вул. Симоненка, 6/21, м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання судовому експерту ОСОБА_2 (вул. Незалежності, 67 офіс 313, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область), Державному архіву Тернопільської області(м. Тернопіль, вул. Сагайдачного,14).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.