Ухвала суду № 71238130, 26.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю учасників справи

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідачі подали заяви про відвід судді Вийванко О. М., з підстав визначених статтею 36 ЦПК України.

У судове засідання позивач та його представник не з’явилися, однак представник позивача подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, однак подала клопотання про розгляд даного судового засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заяву про відвід судді підтримали та просять її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 2, 3 статті 39 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частини 2 і 3 статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ознайомившись із змістом заяви про відвід судді, головуючий – суддя Вийванко О. М. приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому слід зупинити провадження у справі та передати справу для вирішення питання про відвід головуючому – судді Вийванко О. М. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам справи, що судді, який буде розглядати відвід головуючому – судді Вийванко О. М. не може бути заявлений відвід.

Пунктом 7 частиною 1 статті 252 ЦПК України зазначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 252-253, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, до вирішення питання про відвід.

Справу передати в канцелярію суду для вирішення питання про відвід головуючого – судді Вийванко О. М. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.