Ухвала суду № 71238032, 12.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

заучастю секретаря судового засідання Грабської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/7053/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: який розмір заборгованості підлягає до стягнення з ОСОБА_1за кредитним договором №238/2007-МК від 11.04.2007 року в розрізі платежів (тіло кредиту, відсотки, пеня)?

Представник позивача щодо призначення експертизи заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, підставним та підлягає до задоволення.

Суд вважає, що з метою об’єктивного розгляду справи на вирішення перед експертом слід поставити питання про те, який розмір заборгованості підлягає до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2за кредитним договором №238/2007-МК від 11.04.2007 року в розрізі платежів (тіло кредиту, відсотки, пеня) станом на 13.06.2016 року?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №607/7053/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Який розмір заборгованості підлягає до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2за кредитним договором №238/2007-МК від 11.04.2007 року в розрізі платежів (тіло кредиту, відсотки, пеня) станом на 13.06.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/7053/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (вул. Миру, 8, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.