Ухвала суду № 71237900, 22.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5724/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/7430/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного підприємства «Еко - сервіс Лева» - Піти Ярослава Ігоровича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Еко - сервіс Лева», Приватного підприємства «Екосервіс Лева» про зобов»язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року вирішується в редакцій чинній на момент подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року, покликаючись на те, повний текст оскаржуваного рішення ними отримано лише 30 листопада 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 цієї ж статті).

Відтак, необхідно вирішити питання доцільності повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити Приватному підприємству «Еко - сервіс Лева» - Піта Ярославу Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року.

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного підприємства «Еко - сервіс Лева» - Піти Ярослава Ігоровича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України, запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.