Постанова № 71236068, 21.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 311/1279/17 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/4406/17 Степаненко Ю.А.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Приморський» про скасування протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства «Приморський»,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Приморський» про скасування протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства «Приморський».

В позовній заяві зазначав, що відповідно до протоколу членів загальних зборів СТ «Приморський» № 1 від 10.11.2012 року його було призначено керівником СТ «Приморський».

На підставі заяви від 12.11.2012 року його було прийнято до членів СТ «Приморський».

Відповідно до п.1 статуту СТ «Приморський» зареєстрований розпорядженням Василівської районної ради народних депутатів №8-р від 11.01.1988 року та перереєстровано розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації від 22 лютого 1999 року за №178, кооператив, створений із законом України «Про об'єднання громадян», діючим законодавством громадянами України для організації колективного саду і використання його членами товариства для виробництва фруктів, ягід, овочів та іншої продукції а також для створення мов культурного проведення вільного часу трудящими та їх сім'ями, зміцнення здоров'я, залучення до праці підлітків.

Відповідно до п.4.1 статуту СТ «Приморський» зареєстрований розпорядженням Василівської районної ради народних депутатів №8-р від 11.01.1988 року та перереєстровано розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації від 22 лютого 1999 року за №178. справами садівничого товариства керують загальні збори членів товариства. Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менш 2/3 усих членів товариства, збори кооперативу вважаються чинними, якщо в них приймають участь більше половини членів кооперативу.

Відповідно списку членів СТ «Примосрький» загальна кількість членів товариства становить 179 чоловік.

Під час хвороби голови СТ «Приморський» ОСОБА_3 у березні 2014 року були скликані позачергові загальні збори, які були скликані та проведені без його участі.

З доповідної записки ОСОБА_5 вбачається, що загальні збори членів садівничого товариства 22.03.2014 року скликались з метою вибачення ОСОБА_6 за наклеп, але останній не вибачився, та були проведені загальні збори на яких були присутні 52 члена кооперативу, деякі члени кооперативу були присутні разом з членами родин, які не є членами садівничого товариства та не мали права голосу на загальних зборах.

На порядку денному розглядались питання щодо звіту голови товариства ОСОБА_3 та членів Ради уповноважених, тимчасово виконуючого обов'язки Голови ОСОБА_7. за період 2012-2013 р.р., а також питання щодо виборів голови правління, членів правління та ревізійної комісії.

Під час вирішення першого питання ОСОБА_3 виказано недовіру та звільнено його з посади Голови Правління СТ «Приморський».

Виключення з кооперативу являє собою примусове, наперекір бажанню члена кооперативу, припинення членства в даному кооперативі і пов'язаних з цим правовідносин між ним і кооперативом, здійснене за рішенням компетентних органів.

ОСОБА_3 звільнено з посади Голови Правління СТ «Приморський» шляхом прийняття проколу загальних зборів СТ «Приморський» без повідомлення його, як члена товариства, про час проведення загальних зборів належним чином, тим самим позбавивши мене право голосу на зазначених загальних зборах членів СТ «Приморський».

Вказує, що він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах. Його присутність на зборах могла істотно вплинути на прийняття оспорюваного рішення.

Він є людиною похилого віку, інвалідом першої групи, малозабезпеченою, необізнаною в області права, тому не мав змоги захищати порушене своє право самостійно, через це він звернувся до Другого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з проханням надання йому безоплатно допомогу з приводу складання процесуальних документів та представництва інтересів в інших державних органах та в суді з питання оскарження протоколу загальних зборів СТ «Приморський» щодо його звільнення та незаконного обрання голови товариства.

Оскільки він звертався до Другого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з заявою про надання йому правової допомоги, тому 22.03.2017 року за №МЦ2-144 було видане доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та призначено адвоката ОСОБА_4 вже після спливу строку встановленого для оскарження вищевказаного протоколу.

Вважає, що зазначені підстави є поважними для поновлення строку на звернення до суду для оскарження протоколу загальних зборів СТ «Приморський» щодо його звільнення та незаконного обрання голови товариства від 22.03.2014 року.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд скасувати протокол загальних зборів членів СТ «Приморський» від 22.03.2014 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року провадження у справі закрито.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постанавляючи ухвалу про закриття провадження по справі, суд першої інстанції не врахував, положення частини 1 статті 167 Господарського кодексу України, згідно якої корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних права.

Згідно пункту 1.4 Статуту Садівничого товариства "Приморський" (а.с. 47-57) - товариство є юридичною особою, а згідно п. 1.5 усі роботи в колективному саду проводяться особисто працею членів садівничого товариства або членів їх сімей, згідно п. 3 бюджет товариства формується з членських внесків.

Головна задача товариства визначена у п. 1.3 статуту і є організація колективного саду і використання його членами товариства для виробництва фруктів, ягід, овочів та іншої продукції, а також для створення умов культурного проведення вільного часу трудящими та їх сім'ями, зміцнення здоров'я, залучення до праці підлітків.

Таким чином, спір між членами садівничого товариства, пов'язаний з господарською діяльністю цього товариства, відповідно до вимог ст.12 Господарсько-процесуального кодексу України, та ст.80 ГК України, не підвідомчий господарському суду.

Доводи апеляційної скарги є обґрунтовані, а ухвала суду не відповідає вимогам закону та матеріалам позовної зави.

Керуючись ст.ст.374, 379, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: