Ухвала суду № 71235885, 26.12.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1223/17

Провадження № 2/329/444/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який є представником позивача ОСОБА_2 до ФГ «Саєнко», третя особа відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Саєнко» від 15 серпня 2008 року.

Як вбачається з відбитку поштового штампу позовна заява з додатками була здана до поштового відділення 13 грудня 2017 року, тому мала відповідати вимогам встановленим ЦПК України в редакції станом на 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України ( в редакції від 13.12.2017), позовна заява подається в письмовій формі.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України ( в редакції від 13.12.2017), позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, в порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України ( в редакції від 13.12.2017), позовна заява позивачем чи його представником підписана не була, дата її підписання не зазначена.

Пунктом 2 ч.2 ст.119 ЦПК України ( в редакції від 13.12.2017), передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс.

В порушення вимог п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України ( в редакції від 13.12.2017) у позовній заяві не вказані поштові індекси позивача, відповідач та третьої особи, а також зазначено неповне найменування третьої особи.

Пунктом 11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подання заяви.

Для усунення її недоліків представнику позивача необхідно: підписати позовну заяву; зазначити дату підписання; зазначити поштові індекси учасників процесу, а також зазначити повне найменування третьої особи у справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який є представником позивача ОСОБА_2 до ФГ «Саєнко», третя особа відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним,- залишити без руху, надавши представнику позивача десять днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов