Постанова № 71235832, 19.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.12.2017

Справа № 337/4638/17

Провадження № 3/337/1380/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запорожжі матеріали по протоколу БР № 217169, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 154 А, кв. 2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 10.11.2017 року, о 08 годині 49 годині, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Хортицьке шосе, 42 м.Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21140», державний номер НОМЕР_2, який зупинився для надання переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.12.01, 13.01 ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

У призначений час, будучи повідомленим про час і місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 24.11.2017 року ОСОБА_1 було відомо, оскільки в протоколі зазначено, що йому необхідно 24.11.2017 року з 09-00 години до 17-00 години зявитися до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, про що є підпис особи що притягується до адміністративної відповідальності. Клопотань про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Крім того, ОСОБА_1І викликався судом повісткою на 19.12.2017 року, яка направлялася йому за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 2. Повістку з викликом до суду правопорушник не отримував, тому вона повернута суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», але саме цю адресу місця проживання вказав ОСОБА_1 при складанні відносно нього вказаного протоколу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був під особистий підпис ознайомлений про день та час розгляду справи за складеним відносно нього протоколом, до суду не зявився, заяву про відкладення розгляду справи не подавав, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідно п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. (отримувач УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: 37941997, Код МФО: 813015, рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу «адміністративний штраф»).

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Тимчасово вилучене водійське посвідчення ЯТА № 122096 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.