Вирок № 71235740, 26.12.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/588/17

провадження № 1-кп/325/82/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

за участю прокурора: Широкова М.О.,

за участю захисника: Середи О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Приазовське кримінальне провадження № 12016080330000533 за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області,громадянина України,з середньою освітою,неодруженого, непрацюючого,не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, матеріали кримінального провадження відносно якого закриті, у зв'язку з його смертю, перебуваючи в акваторії Молочного лиману, розташованого в районі с.Гірсівка Приазовського району Запорізької області, на відстані 10 метрів від узбережжя, знаючи про заборону вилову риби у вказаній водоймі, що відноситься до Приазовського національного парку,де згідно п.4.3.1. «Положення про Приазовський національний природний парк», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього середовища № 517 від 15.11.2010 року, заборонено рибальство, однією сіткою довжиною 50 метрів розміром вічка 20х20 мм та висотою 1 метр, що є забороненим засобом лову, незаконно виловив рибу виду піленгас в кількості 34 особин, згідно з розрахунком до Додатку №7 до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року »Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди,заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, вартістю 51136 гривень (1504 грн. х 34шт.), чим порушив п.3 ч.1 ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та п.3.1. «Правил любительського та спортивного рибальства»,затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року,заподіявши істотної шкоди водним ресурсам Приазовського національного природного парку, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого та цінність породи у відтворення якої є труднощі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю і показав суду, що дійсно він разом з ОСОБА_3 вирішили виловити рибу,де перебували в акваторії Молочного лиману в районі с.Гірсівка Приазовського району Запорізької області, на відстані 10 метрів від узбережжя і, знаючи про заборону вилову риби у вказаній водоймі,однією сіткою виловили рибу виду «Піленгас» в кількості 34 особин.

У вчиненому щиро розкаюється.

Свою провину обвинувачений визнав повністю на дослідженні інших доказів не наполягає і вважає можливим обмежитися його показаннями та оголошенням матеріалів кримінального провадження, даними розрахунку матеріальної шкоди та матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого, який не заперечує свою провину у викладені в обвинувальному акті обставин інкримінованого злочину, інших учасників судового провадження, судом визнано можливим обмежити дослідження щодо фактичних обставин справи, допитом обвинуваченого,оголошенням матеріалів кримінального провадження,а саме даними розрахунку матеріальної шкоди,а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Дослідження інших доказів, визнано судом недоцільним.

Із розрахунку, наданим Приазовським національним природним парком від 26.01.2017 року (а.с.115) вбачається,що Молочний лиман є частиною Національного природного парку »Приазовський», розмір матеріальної шкоди згідно такс,затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 24.07.2013 року № 541 складає: риба піленгас за 1 особину-1504,00 гривень, за 34 особини - 51 136,00 гривень.

Заслухавши свідчення обвинуваченого, які повністю відповідають обставинам події та матеріалам кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом,що заподіяло істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення,злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного:раніше не судимого, не працює, на «Д» обліку у КУ «Приазовської центральної районної лікарні» як у лікаря нарколога так і лікаря психіатра не перебуває, за місяцем проживання характеризується задовільно,а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною,що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є його щиросердне каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлені.

Приазовським районним відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 22.12.2017 року складена досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12016080330000533 з якої вбачається, що беручи до уваги інформацію що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення,орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільстваі вважає доцільним покладання на останнього обов'язків відповідно до положень ст.76 КК України (а.с.106-108).

На досудовому розслідуванні цивільним позивачем Приазовським національним природним парком заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51 136,00 грн.

Під час розгляду кримінального провадження цивільним позивачем Приазовського національного природного парку надана заява про залишення позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51 136,00 грн. без розгляду,тому суд вважає даний цивільний позов відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду (а.с. 123).

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Суд вважає,що необхідно застосувати вимоги ст.96-1,96-2 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого в т.ч. статтею 249 КК України.

Враховуючи, що інкримінована обвинуваченому стаття входить до переліку, встановленому ч.1 ст.96-1 КК України,суд вважає за необхідне застосувати до покарання, призначеного обвинуваченому,спеціальну конфіскацію,яка полягає у конфіскації у обвинуваченого ОСОБА_2 у власність держави щодо незаконно виловлених водних живих ресурсів та забороненого знаряддя,а саме риби «Піленгас» у кількості 34 особин та однієї зябрової сіті, довжиною 50м, висотою 1 м., з вічком20х20 мм.

За таких обставин доцільно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,374,376,395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто у розмірі 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати у даному кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, а саме: конфіскувати у власність держави одну зяброву сіть довжиною 50 метрів, розміром вічка 20х20 мм та висотою 1 метр, рибу виду «Піленгас» в кількості 34 особин.

Цивільний позов Приазовського національного природного парку про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51 136,00 гривень залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.М.Апалькова