Ухвала суду № 71235567, 21.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В. за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області щодо не включення до Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення, за формою передбаченою Додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії та зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області виготовити і надати ОСОБА_1, а також направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною реальною інформацією за формою передбаченою Додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: Посадовий оклад - 2 700,00 грн.; Оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції - 2 000,00 грн. Надбавка за вислугу років (30%) - 1 410,00 грн. Матеріальна допомога на оздоровлення - 2 700,00 грн.;Надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (100%) -6110,00 грн. Надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) - 3055,00 грн.; Премія (98,5%) - 15 045,00 грн., з 01 січня 2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок.

Заявник звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у тексті постанови суду від 30.11.2017 року не вірно зазначено прізвище та ініціали позивача, яку він просить виправити.

В судове засідання по розгляду питання щодо внесення виправлень до постанови суду сторони у справі не з’явилися.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті постанови суду від 30.11.2017 року не вірно зазначено прізвище та ініціали позивача: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2, а також у резолютивній частині постанови прізвище позивача замість Малиш зазначено Молиш.

З урахуванням викладеного, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У тексті постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, прізвище та ініціали позивача читати „ОСОБА_1А.”

У абзаці другому резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, прізвище, ім’я та по батькові позивача читати „Малиш Людмила Анатоліївна”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна