Постанова № 71235556, 12.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6865/17

Провадження № 3/336/2386/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 17, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 088122 від 10.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 10.11.2017 року знаходячись по вул. Харчовій, 15 в громадському місці біля ЗГТ висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вказаними діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності з’явилась за викликом суду. ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винуватим в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України, та пояснив, що 10.11.2017 року почав висловлюватись лайкою лише після того як був затриманий співробітниками поліції. Слід зауважити, що під час судового засідання ОСОБА_1 вів себе обурливо з викликом, провокував співробітників суду та інших осіб.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, 10.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 10.11.2017 року знаходячись по вул. Харчовій, 15 в громадському місці біля ЗГТ висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вказаними діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання, заявою, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров’ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

Як визначено ст. 62 того ж закону , поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов’язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст.. 255 КУпАП У справах про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

Протокол від 10.11.2017 року складено уповноваженою на те особою – патрульним інспектором Романовським Д.В.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ст.. 173 КпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 188-28 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 188-28 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.