Постанова № 71235432, 21.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2017

Справа № 320/8875/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило-Іванівка, вул.. Зелена, 40,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2017 ОСОБА_2 на річці Молочній в р-ні с. Мордвинівка на території заповідної зони ловив рибу підхватом («павуком»). На момент затримання риби не виловив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбаченест. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2017 № 000345, картою схемою території Степанівського ПО НДВ, приймальним актом Приазовського НПП № 000345 від 16.11.2017.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявраховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжуютьйоговідповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.91,279-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. (рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання до 21 березня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: