Ухвала суду № 71235043, 26.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3844/17

Провадження №: 2/332/1576/17

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"26" грудня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/3844/17 (провадження №2/332/1576/17) за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 83111, АДРЕСА_1, відповідно до довідки від 05.09.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживає за адресою: 69067, АДРЕСА_2, до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ЄДРПОУ 00131268, що знаходиться за юридичною адресою: 84302, м. Краматорськ, вул.. Островського, б.8, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 11658,24грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, з тих підстав, що позивач знаходилась у трудових відносинах з відповідачем з 16.10.1997р. по 17.03.2017р. У березні 2017 року почала збирати довідки для оформлення виплати державної допомоги по безробіттю, та з довідки про індивідуальні відомості щодо застрахованої особи з УПФУ дізналася, що їй підприємством в березні 2017 року нарахована заробітна плата у розмірі 11658,24грн., але згідно даних ПАТ «ПУМБ» про рух коштів по картковому рахунку, відкритому на ім?я позивача для отримання заробітної плати, транзакції з надходження вказаної суми заробітної плати за період з 01.01.2014р. по 18.12.2017р. відсутні, що також підтверджено відомостями з інформаційного фонду ДРФО ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків. Вважає дії відповідача з невиплати нарахованої заробітної плати незаконними, оскільки у відповідності до ч.1 ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки підприємство, установа, організація згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, на неодноразові письмові звернення з цього приводу не реагує, тому вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 11658,24грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, згідно з якими спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.Згідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. З огляду на предмет позову дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження,оскільки спір виник з трудових відносин.

Керуючись ст.ст. 3, п.2 ч.2 ст.19, 175-180,187, п.2 ч.1 ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 січня 2018 року на 10.00год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Клопотання ОСОБА_1, що надійшло разом із заявою, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» письмові докази та зобовязати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надати суду до першого судового засідання довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, довідку про її заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню з зазначенням кількості робочих днів у кожному місяці, а також довідку про середньоденний заробіток електромонтера оперативно-виїзної бригади 5 групи.

Встановити відповідачу із дня вручення даної ухвали десятиденний строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п?ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.