Ухвала суду № 71234707, 20.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8102/16-ц

2/310/533/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання – Бевз О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Привтбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача подала суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті кримінального провадження №310/6896/16-к відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в я кому потерпілою по справі є ОСОБА_2, з кредитної картки якої шляхом шахрайських дій ОСОБА_3 і невстановленої у ході досудового розслідування працівником ПАТ КБ «Приватбанк», були зняті грошові кошти за спірним кредитним договором. Розгляд справи призначено до розгляду в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області на 18.01.2018 року. Просить розглянути вказане клопотання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Тобто провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню тільки об’єктивної неможливості розгляду цієї справи.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №310/6896/16-к відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в я кому потерпілою по справі є ОСОБА_2 З фабули обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2, будучи введена в оману ОСОБА_3, у травні 2014 року передала їй свою кредитну картку та повідомила їй пін код, Після цього з кредитної картки ОСОБА_3 і невстановленою у ході досудового розслідування працівником ПАТ КБ «Приватбанк», були зняті грошові кошти за спірним кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Провадження у цій справі необхідно зупинити до розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.190 КК України, оскільки результати розгляду кримінального провадження будуть мати значення для вирішення цієї справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Привтбанк» про визнання кредитного договору недійсним, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №310/6896/16-к щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,, яке перебуває у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.