Рішення № 71234653, 21.12.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3742/17

Провадження № 2/309/2059/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кошелівської сільської ради

про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 31 жовтня 2017 року помер його батько ОСОБА_2 Будучи живим батько залишив заповіт, яким заповів все майно йому . Заповіт посвідчений секретарем Кошелівської сільської ради від 8 квітня 2013 року. Після смерті батька відкрилася спадщина , яка складається із житлового будинку, який розташований в с. Кошелево вул.. Возєднання № 26 , який належав батьку на підставі свідоцтва про право власності на колгоспний двір. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, йому було роз’яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки житловий будинок зареєстровано як власність колгоспного двору, головою якого був батько. Свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору мало бути переоформлено на фізичних осіб членів колгоспного двору, оскільки колгоспні двори припинили своє існування у зв’язку з прийняттям Закону УРСР « Про власність» від 07.02.1991 року.

Оскільки ОСОБА_2 був членом колгоспного двору, виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з прилеглими до нього будовами та спорудами, який розташовано в с. Кошелево вул.. Возєднання № 26 дійсно належить колгоспному двору , головою якого є ОСОБА_2 Будинок зареєстровано в Хустському БТІ в реєстровій книзі № 1 реєстровий номер 185 від 20.03.1990 року. Враховуючи наведені обставини він змушений звернутися до суду з даним позовом, для захисту своїх майнових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Кошелівської сільської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист від т.в.п. Кошелівського сільського голови ОСОБА_3 в якому зазначено, що він просить розглянути справу у відсутності уповноваженого представника, не заперечує проти задоволення позову.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла до 16.12.1993 року, двір може мати статус колгоспного за умови, якщо члени двору працюють у колгоспі.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Житловий будинок був побудований батьками позивача. Відповідно до рішення виконкому Хустської районної Ради народних депутатів №50 від 14.03.1990 р. ОСОБА_2 20.03.1990 р. було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, згідно якого житловий будинок, розташований за адресою в с. Кошелево вул.. Возєднання № 26 в цілому дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 Право власності зареєстровано Хустським БТІ 20.03.1990 р., записано в реєстрову книгу №1, за реєстровим № 185.

У зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок в с. Кошелево вул.. Возєднання № 26 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, членом якого на момент припинення існування колгоспних дворів був батько позивача, відтак на підставі закону він був власником цього будинку.

Відповідно до довідки № 3830 виданої 16.11.2017 року виконкомом Кошелівської сільської ради, станом на день смерті ОСОБА_2 за адресою с. Кошелево вул.. Возєднання № 26 проживав син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст. ст.. 328,392,1216 ЦК України с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати таким, що втратило чинність, у зв'язку з припиненням колгоспних дворів свідоцтво про право власності на жилий будинок , розташований в с. Кошелево вул.. Возєднання № 26 Хустського району Закарпатської області виданого виконкомом Хустської районної ради народних депутатів 20 березня 1990 року на майно колгоспного двору , головою якого являється ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с. Кошелево вул. Возєднання № 26 паспорт ВО № 512708 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 8 вересня 1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності вцілому на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою с. Кошелево вул. Возєднання № 26 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5