Рішення № 71234244, 19.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9691/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 09.12.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), згідно якої відповідач отримав кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 20724,81 грн., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з «1» по «25» число кожного місяця), Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, винагороди, комісії.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг, «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 21.09.2017 року має заборгованість 23863,94 грн., яка складається з наступного: 19178,28 грн. - заборгованість за кредитом; 1225,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3459,75 грн., штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23863,94 грн., яка складається з наступного:19178,28 грн. - заборгованість за кредитом; 1225,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3459,75 грн. - штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представникпозивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсяналежним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

09.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, на підставі заяви останнього та Умов і правил надання банківський послуг, було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода), згідно якої відповідач отримала кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 20724,81 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,0% в місяць (24,00% річних) на залишок заборгованості за кредитом, строком на 36 місяці з 09.12.2016 по 31.12.2019 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг, «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно п.2.1 Генеральної угоди Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування в строк та в порядку, встановленому договором. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 813,09 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотках, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.2 Генеральної угоди відповідно до ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості вказаних в Договорі, Умовах та правилах більше ніж на 31 день по зобовязаннях, строк яких не настав. Сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою і Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 3459,75грн.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.09.2017 року має заборгованість 23863,94 грн., яка складається з наступного: 19178,28 грн. - заборгованість за кредитом; 1225,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 3459,75 грн. - штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.12.2016 року у розмірі 23863,94 грн., яка складається з наступного: 19178,28 грн. - заборгованість за кредитом; 1225,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3459,75 грн. - штраф, а також у відповідності до вимог ст. ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст.223,280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 223, 258, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах№290928290033111, МФО№305299) заборгованість у розмірі 23863,94 грн., яка складається з наступного: 19178,28 грн. - заборгованість за кредитом; 1225,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3459,75 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах№290928290033111, МФО№305299) судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2