
Справа №242/2727/17
Провадження №2/242/1181/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Позивач 10.07.2017 р. звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким заповідав йому 1/2 квартиру АДРЕСА_1, та грошові кошти на рахунках АТ «Ощадбанк», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Перший українській міжнародний банк». Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 25.05.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деркач О.О. із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом, але приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нотаріальна контора припинила свою діяльність через дії у м.Донецьк та архівні документи залишились на тимчасово окупованій території, у зв'язку із чим, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просив суд визнати за ним право власності на ? квартиру АДРЕСА_1, та грошові кошти на рахунках ПАТ «Промінвестбанк»: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; ПАТ «Перший український міжнародний банк»: НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; ПАТ «ПроКредит Банк»: НОМЕР_8.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явились, надали суду заяви, в якій просили задовольнити позов, слухати справу без їх участі та не заперечували проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача Донецької міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.
Відповідно положень ст. 280-282 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.07.2017 року зобов'язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деркач О.О. надати суду відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобов'язано АТ «Ощадбанк», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Промінвестбанк» надати суду відомості щодо наявності відкритих рахунків на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_9, виданого 02.04.1991 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_11, виданого 24.07.1956 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_10, виданого 26.01.1979 року.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_12, виданого 28.05.2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Згідно ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.
Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України)
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 02 липня 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчено Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 911.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданого 08.09.2017 року, Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу у 2014 року було заведено спадкову справу №07/2014 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось, оскільки нотаріальна контора припинила свою діяльність через дії у м.Донецьк та архівні документи залишились на тимчасово окупованій території.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі квартиру є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Відповідно до положень частини першої, третьої та п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов'язок спадкоємців, а їх право.
Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Так, п.2.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 передбачено, що у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.
Постановою Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу від 25.05.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Деркач О.О., яким було заведено спадкову справу, припинив свою діяльність та всі архівні справи та документи, що були напрацьовані нотаріальною конторою залишились у м.Донецьку, який віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державно влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року №1085- р.
Зазначене вище свідчить про порушення законного права позивача на реалізацію своїх майнових прав, яке підлягає захисту у відповідності до вимог ст. З ЦПК України, та у спосіб передбачений ст. ст. 4 та 16 ЦПК України,-
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3. належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, та грошові кошти на рахунках ПАТ «Промінвестбанк»: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; ПАТ «Перший український міжнародний банк»: НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; ПАТ «ПроКредит Банк»: НОМЕР_8, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №7-8408 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 02.02.2009 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 18.09.2017 року, довідками виданими ПАТ «ПроКредит Банк» від 30.08.2017 року №1-2/17/2315, ПАТ «Перший українській міжнародний банк» від 19.09.2017 року №КНА-50.4/354, ПАТ «Промінвестбанк» від 31.08.2017 року №20-11/2017/55.
Після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно перейшло в порядку спадкування за заповітом спадкоємцю - ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку заявив про намір прийняти спадкове майно, однак у встановленому порядку не отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно, у зв'язку з втратою спадкової справи №07/2014, яку було заведено Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 30.05.2014 року, в той же час обставин, які б вказували, що на вказане майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи судом не встановлено.
Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.
Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1268, 1270, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, ст.ст. 12,13,81,258,265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_2 (ІПННОМЕР_13) право власності на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,4 кв.м..
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_2 (ІПННОМЕР_13) право власності на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на грошові кошти, з відповідними нарахуваннями, які перебувають на рахунках відкритих на ім'я померлого ОСОБА_3 у ПАТ «Промінвестбанк»: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_2 (ІПННОМЕР_13) право власності на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на грошові кошти, з відповідними нарахуваннями, які перебувають на рахунках відкритих на ім'я померлого ОСОБА_3 у ПАТ «Перший український міжнародний банк»: НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_2 (ІПННОМЕР_13) право власності на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на грошові кошти, з відповідними нарахуваннями, які перебувають на рахунках відкритих на ім'я померлого ОСОБА_3 у ПАТ «ПроКредит Банк»: НОМЕР_8.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Оригінал рішення знаходиться в Селидівському міському суді Донецької області.
Повний текст заочного рішення складено 26.12.2017 року.
Суддя Л.В. Пирогова
Судове рішення № 71233568, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2727/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: