Рішення № 71233400, 21.12.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7763/17

Провадження №2/265/1984/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року позивач в особі ДВНЗ «ПДТУ» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання. В обґрунтування позову зазначив, що 06.08.2016 між ДВНЗ «ПДТУ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8397 про навчання останнього за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю 132 «Матеріалознавство» за денною формою навчання. Загальна вартість освітніх послуг за договором складає 17340,00 гривень, з яких вартість навчання на 1 курсі – 5780,00 гривень. За умовами договору відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за навчання щомісяця у розмірі 0,1 вартості навчання за курс; оволодіти повним курсом навчання, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Однак, відповідач не виконав план за тертій семестр 2016-2017 навчального року, мав незадовільні оцінки з 9 дисциплін, неналежним чином виконував зобов’язання щодо оплати освітніх послуг, у зв’язку із чим наказом ректора від 31.03.2017 № 166-08 його було відраховано з навчального закладу. На момент відрахування кошти за фактично надані освітні послуги відповідач у повному обсязі не сплатив, у зв’язку із чим існує заборгованість у сумі 3546,00 гривень. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, будь-яких клопотань, а також відзиву на пред’явлений позов не надав.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 серпня 2016 року між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було укладено Договір № 8397 про навчання останнього за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю 132 «Матеріалознавство» за денною формою навчання. Загальна вартість освітніх послуг за договором складає 17340,00 гривень, з яких вартість навчання на 1 курсі – 5780,00 гривень

Наказом ректора ДВНЗ «ПДТУ» від 10.08.2016 № 444-08 ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів навчального закладу на 1 курс денної форми навчання металургійного факультету.

Відповідно до п. 1.1 Договору ДВНЗ «ПДТУ» зобов’язався за рахунок відповідача здійснити його навчання за обраною спеціальністю та освітньо-кваліфікаційним рівнем і здійснити навчання на рівні державних стандартів вищої освіти.

Згідно із п. 3.1 Договору відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та у строки, встановлені п. 4 Договору, тобто щомісяця в розмірі 0,1 вартості навчання за курс; оволодіти повним курсом навчання, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору ат вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Разом із тим, наказом ректора ДВНЗ «ПДТУ» від 31.03.2017 № 166-08 ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану з 01 квітня 2017 року.

Станом на день відрахування заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором навчання становить 3546,00 гривень і дана заборгованість на сьогодення є не погашеною.

Відповідач ОСОБА_1, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати свої процесуальні права щодо спростування доводів позову і доказування належного виконання ним умов укладеного договору про навчання, а отже його не оспорює.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позову у зазначеній частині, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з оплати навчання у розмірі 3546,00 гривень, тим самим по суті задовольнивши пред’явлений позов.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул.. Університетська, 7, код ЄДРПОУ 02070812), заборгованість з оплати навчання у сумі 3546 (три тисячі п’ятсот сорок шість) гривень, які перерахувати на р/р № 31253279105734 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄРДПОУ 02070812.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» витрати з оплати судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, які перерахувати на р/р № 35229279005734 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄРДПОУ 02070812.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2017 року.

Суддя _____