
Справа № 234/12425/17
Провадження № 1-кп/234/750/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.
за участю: прокурора Сумського Р.В.
потерпілого - ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорськ в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017050390000322 від 01.02.2017 року, який надійшов до суду 19.08.2017р. з Краматорської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул..Сорочинська, 2/15, моб.тел.0672437958,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Котляревського, 52, моб.тел.0634299433,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Полтавська область, с.Супрунівка, вул..Центральна, 17/7а, моб.тел.0950709355,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
На підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинувачених.
Крім того, захичниск обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 просив в підготовчому судовому засіданні вирішити питання про повернення застави, оскільки строк обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді застави не продовжувався, строк покладених обовязків закінчився.
Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку потерпілого, який залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду, думку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтримали клопотання свого захисника, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 21.06.2017 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 33680грн. кожному, та у відповідності до ст.194 КПК України покладені обовязки: прибувати за кожним викликом до слідчого та до Краматорського міського суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони фактично проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїїзд в Україну.
23.06.2017 року вказаний розмір застави був внесений заставодавцеми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спеціальний рахунок, що підтверджується відповідними квитанціями ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч.1,2,11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ч.5,6 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обовязки, передбаченічастиною пятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.
Враховуючи, що після застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави, строк, на який слідчим суддею були покладені обовязки на обвинувачених, не продовжувався, та на момент розгляду клопотання адвоката,сплинув, суд вважає необхідним повернути заставодавцям внесену ними заставу, оскільки на теперішній час відсутні обовязки задля забезпечення яких вносилась ця застава.
Керуючись ст.ст.314,314-1,316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 25 січня 2018 року на 10-00 годину, з участю осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Зобов'язати Полтавський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (пров. Родини Іваненків, 3В, Подільський район,м.Полтава, Полтавська область, 36002) в строк до 25.01.2018 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 33680грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень) внесену нею 23.06.2017 року на рахунок №37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ -26288796, призначення: застава за ОСОБА_2, справа 234/8047/17, провадж. 1-кс/234/3077/17 ( квитанція відділення №8 Краматорської вілії ПАТ КБ «ПриватБанк», 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Дружби,12, № квитанції 0.0.793146073.1, код квитанції: 0904-6033-1667-0614).
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 33680грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень) внесену нею 23.06.2017 року на рахунок №37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ -26288796, призначення: застава за ОСОБА_2, справа 234/8047/17, провадж. 1-кс/234/3077/17 ( квитанція відділення №8 Краматорської вілії ПАТ КБ «ПриватБанк», 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Дружби,12, № квитанції 0.0.793112376.1, код квитанції: 0904-5864-1772-8798).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 71233098, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/12425/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: