Ухвала суду № 71232988, 18.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8895/17

Провадження № 2-р/234/12/17

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

18 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся представник ОСОБА_1 «НКМЗ», яке є відповідачем по справі, із заявою про роз’яснення судового рішення. В заяві ОСОБА_1 «НКМЗ» зазначає, що як податковий агент, при здійсненні перерахування ОСОБА_2 50000 грн. моральної шкоди має утримати 18% податку та 1.5% військового збору. Представнику не зрозуміло з ОСОБА_1 «НКМЗ» стягнуто на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. з урахуванням чи без урахування її оподаткування, яке здійснюється на підставі діючого податкового законодавства.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2017 року по справі №234/8895/17 з ОСОБА_1 «НКМЗ» на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.11.2017 року рішення суду залишено без змін.

Суд зазначає, що з ОСОБА_1 «НКМЗ» на корсить ОСОБА_2 стягнута моральна шкода в розмірі 50000,00 грн., саме така, а не інша сума. Визначаючи саме даний розмір моральної шкоди суд керувався нормами ЦК України, та будь-яких нарахувань чи відрахувань відповідно до Податкового кодексу України не робив.

Таким чином, у разі добровільного виконання рішення суду, ОСОБА_1 «НКМЗ» як податковий агент самостійно зобов’язаний утримати необхідні податки із суми 50000,00 грн.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі №234/8895/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1 «НКМЗ» про те, що моральна шкода в сумі 50000,00 грн. стягнута з ОСОБА_1 «НКМЗ» на користь ОСОБА_2 без урахування її оподаткування, яке здійснюється на підставі діючого податкового законодавства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Ю.В. Фоміна