Ухвала суду № 71232870, 29.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18191/17

Провадження № 6/234/400/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло поданняголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження (ВП № 54480065) з примусового виконання наказу № 905/3394/16, виданий господарським судом Донецької області 13.03.2017, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості по кредиту у сумі 506 675,00 євро, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 206 700,00 грн. 10.08.2017, керуючись ст.ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження. Зазначену постанову було отримано боржником 17.08.2017. Адреса у виконавчому документі зазначена: 83009, Донецька обл.., м. Донецьк, Київський р-н, вул. Новоросійська буд. 9. У своїй заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач (Публічне акціонерне товариство «БМ Банк») повідомив про адресу для листування, а саме: 01032, м. Київ, а/с 64. На вище визначену адресу (м. Київ) надсилалися усі документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов’язаний довести до відома. Тобто вимоги Законодавства, щодо повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було виконано у повному обсязі. Відповідно до цього, не має підстав вважати, що боржник був необізнаний про відкриття виконавчого провадження або що постанова направлена не на ту адресу. 10.08.2017, на виконання вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 54480065 до зведеного виконавчого провадження № 53677396. Згідно ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та статей 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження». 23.05.2016. у рамках зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Зазначену поставу було направлено банківським установам та сторонам. Згідно відповідей банківських установ коштів на арештованих рахунках недостатньо для виконання постанови про арешт. Згідно відповіді Головного управління Держтеокадастру у Донецькій області № 5-0.222-7567/2-17 від 31.08.2017 відомості щодо зареєстрованих до 01.01.2013 документів, що посвідчують право на земельні ділянки, та зареєстрованих земельних ділянок, які розташовані на території Донецької області, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПА», відсутні. Регіональним сервісним центром в Донецькій області повідомлено, що за ТОВ «ДПА» транспортні засоби не реєструвались. Відповідно до Державного суднового реєстру України по МФ ДП «АМПУ» майно за ТОВ «ДПА» не зареєстроване. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, але на це майно не можливо звернути стягнення, у зв’язку з його розташуванням на території проведення антитерористичної операції. Посадовими особами (керівник з 21.08.2012 ОСОБА_2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» було порушено вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 382 Кримінального кодексу України. Станом на 27.11.2017 року боржником вимога виконавчого документа не виконано. Враховуючи викладене, боржник навіть не намагається вчинити дії, направлені на виконання рішення суду. Тобто боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду - має змогу- виконати рішення суду у повному обсязі або частково (враховуючи наявність майна), але не робить цього без поважних причин. У зв’язку з чим, виникає необхідність тимчасового обмеження у праві виїзду керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА».

Суд негайно розглядає подання, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з’явився, проте в поданні зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши підстави заявленого подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» ОСОБА_2, не погоджено з начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Таким чином подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3