Постанова № 71232606, 19.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5755/17

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 09 серпня 1967 року, громадянки України, працюючої керівником Колективного виробничо-комерційного підприємства «Интер-восток» (ЄДРПОУ 30081859), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2017 року за наслідками камеральної перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Колективного виробничо-комерційного підприємства «Интер-восток» (ЄДРПОУ 30081859) встановлено в діях керівника підприємства ОСОБА_1 порушення встановленого порядку подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме порушення п..16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов»язання з ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 23 травня 2017 року у розмірі 800 грн., строк сплати 19 червня 2017 року,фактично сплачено 23 червня 2017 року , затримка платежу склала 4 дні, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 31 серпня 2017 року за наслідками камеральної перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Колективного виробничо-комерційного підприємства «Интер-восток» (ЄДРПОУ 30081859) встановлено в діях керівника підприємства ОСОБА_1 порушення встановленого порядку подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме порушення п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов»язання з ПДВ за травень 2017 року у розмірі 1198 грн., строк сплати 30 червня 2017 року,фактично сплачено 193,3 грн. та 1004,7 грн., затримка платежу склала 25 та 26 дні відповідно; за червень 2017 року у розмірі 3532 грн. строк сплати 30 липня 2017 року, фактично сплачено 80 грн. та 3451,5 грн., затримка платежу склала 19 та 29 дні відповідно; згідно ППР № НОМЕР_3 від 23 травня 2017 року у розмірі 2279 грн. строк сплати 09 липня 2017 року, фактично сплачено 559,3 грн. та 1661,15 грн., затримка платежу склала 30 та 36 дні відповідно; за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала вчинення нею даних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161-3 КУпАП за вказаних обставин, пояснила, що порушення виникли у зв»язку з відсутністю грошових коштів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження за № 233/5755/17.

Дослідивши матеріали адміністративних справ (№ 233/5755/17 та 233/5756/17), вважаю, що в діях керівника Колективного виробничо-комерційного підприємства «Интер-восток» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч.2ст. 38 КУпАП).

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, тому вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 09 серпня 1967 року, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/5755/17, провадження № 3/233/1346/2017) та за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/5756/17, провадження № 3/233/1347/2017), з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/5755/17.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 09 серпня 1967 року, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Міросєді