Постанова № 71232422, 26.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.12.2017 227/4052/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при секретарі Сисенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Здоровиці О.В. від 15 грудня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Здоровиці О.В. від 15 грудня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з утриманням останнього в Державній установі «Бахмутська УВП № 6», починаючи з 15 грудня 2017 року по 12 лютого 2018 року. В даній ухвалі зазначено, що вона діє по 12 лютого 2018 року включно.

19 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про уточнення, в порядку ст..379 КПК України, дати початку застосування запобіжного заходу та дати закінчення дії ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Здоровиці О.В. від 15.12.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Учасники судового провадження (прокурор, захисник) були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але останні не з'явились.

Підозрюваний ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд питання щодо виправлення описки через адміністрацію ДУ «Бахмутська УВП № 6», будь-яких заяв від підозрюваного до суду не надходило.

Відповідно до ст..379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, вважаю можливим розглянути вказане питання без участі учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання, матеріли кримінального провадження 1-кс/227/453/2017 (справа № 227\40582\17) встановлено таке.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Здоровиці О.В. від 15 грудня 2017 року слідчий суддя, зазначаючи початок відрахування терміну застосування запобіжного заходу та під час підрахування періоду дії строку тримання під вартою у 60 днів, допустив технічну описку, в частині початку та закінчення строку запобіжного заходу, а саме замість терміну застосування запобіжного заходу «з 13 грудня 2017 року по 10 лютого 2018 року» зазначив «з 15 грудня 2017 року по 12 лютого 2018 року».

Крім того, аналогічна описка слідчим суддею була допущена і в третьому абзаці резолютивної частини в частині зазначення дати дії ухвали, а саме замість терміну дії вказаної ухвали «по 10 лютого 2018 року включно» помилково зазначено «по 12 лютого 2018 року включно».

Те, що дані невідповідності є описками підтверджується протоколом затримання ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було затримано 13 грудня 2017 року о 17-00 годині, що також знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 від 14.12.2017 року та встановлено у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Здоровиці О.В. від 15 грудня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи наведене, вважаю, що при зазначені строку дії ухвали була допущені описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, вважаю за необхідне усунути технічні описки.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Здоровиці О.В. від 15 грудня 2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним термін застосування запобіжного заходу «з 13 грудня 2017 року по 10 лютого 2018 року»;

у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним дію вказаної ухвали «по 10 лютого 2018 року включно».

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, в цей же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця