Постанова № 71232353, 26.12.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2256/17

ЄУН 226/2256/17

Провадження № 3/226/497/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 березня 1980 року в м. Димитров, працює ШУ «Покровське», дільниця № 4, гірничий робітник очисного вибою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15 кв. 38, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 в порушення вимог Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року №2789-ІІІ скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурними висловами та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав і суду пояснив, що він проживає разом із дружиною за адресою АДРЕСА_1. 27 листопада 2017 року приблизно о 15.00 годині між ним та дружиною з побутових причин виникла сварка, так як виявилось, що дружина витратила надані ним гроші на сплату комунальних послуг не за цільовим призначенням. Під час сварки він став ображати дружину, нецензурно висловлюючись на її адресу. Через деякий час за викликом до них прибули співробітники поліції і відносно нього було складено адміністративний протокол.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" насильством в сімї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, крім його особистих визнавальних показань, підтверджуються протоколом серії ГП 357016 від 29.11.2017 року, заявою потерпілої ОСОБА_5 про притягнення чоловіка до відповідальності, письмовим висновком, прийнятим правоохоронними органами за результатами перевірки її заяви.

Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, що виразились в образах і нецензурних висловлюваннях, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт перебування в стані алкогольного спяніння в момент сварки з дружиною. Доказів, які б свідчили про зазначений факт, зокрема медичного освідоцтва ОСОБА_1 на стан спяніння, до матеріалів протоколу не додано. З огляду на це суд вважає за необхідне виключити стан алкогольного спяніння з фабули адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень. Перешкод для призначення ОСОБА_1 громадських робіт чи підстав для застосування більш суворішого адміністративного стягнення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (податковий номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка