Рішення № 71232302, 22.12.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2177/17

Провадження № 2-о/226/233/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Удачненська селищна рада та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що у 1984 році вона одружилася із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її чоловік народився у с. Горбатівка Рославльського району Смоленської області, Російська Федерація, згодом він із батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 переїхали в Україну, до с. Новосергіївки Покровського району Удачнянської селищної ради. Також у чоловіка є брат ОСОБА_3. 13.04.1999 її свекруха ОСОБА_6 померла, залишивши спадок – земельний пай, ані її чоловік, ані його брат не оформлювали спадщину. У 2005 році помер її чоловік ОСОБА_4 Про земельний пай їй стало відомо лише у 2015 році, коли брат чоловіка отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину земельного паю, що належав ОСОБА_6 Вона також хотіла оформити спадщину, однак не знайшла свідоцтва про народження свого чоловіка – доказу його родинних відносин із ОСОБА_6 Брат чоловіка ніяких документів не має, у зв’язку із важкими дипломатичними відносинами України та РФ вона не має іншого виходу, ніж звернутися до суду. Просить суд встановити факт родинних відносин, встановивши, що померлий ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_6

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, мотивуючи їх викладеними у заяві відомостями, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також не прибув до суду. Згідно з наданою ним заявою просив розглянути справу без його участі, підтвердив факт того, що ОСОБА_4, який помер 11.03.2005, є рідним сином ОСОБА_6, яка померла 13.04.1999.

Представник Удачненської селищної ради до суду не з'явився, до суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи без участі представника, де зазначено про відсутність заперечень проти заявлених у справі вимог.

Суд, заслухавши представника заявника, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз’яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6 з причини відсутності документів, що підтверджують їхній родинний зв'язок.

08.06.1984 ОСОБА_9 вступила у шлюб з ОСОБА_4, набувши прізвище «Шарабуріна» (а.с.4).

11.03.2005 ОСОБА_4 помер в м. Димитрові (а.с.4-зв.ст.).

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 народився 26.10.1954 від батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.8-зв.ст.).

ОСОБА_6 померла 13.04.1999 в с. Новосергіївці Красноармійського району Донецької області (а.с.5).

15.09.2015 ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 – право на ? частку земельного паю. В цьому ж свідоцтві зазначено про наявність іншого спадкоємця – сина померлої ОСОБА_4 (а.с.9).

З викладеного вбачається, що доводи заявника щодо наявності родинного зв’язку як матері та сина між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами.

Крім того, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами заявника, підтвердили судові, що ОСОБА_6 дійсно є матір'ю ОСОБА_4, яка померла у 1999 році, а сам ОСОБА_4 – у 2005 році. За життя мати часто приїздила до сина, сусіди її знали.

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_2 має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.03.2005 в м. Димитрові Донецької області, є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.04.1999 в селі Новосергіївці Красноармійського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: