Рішення № 71232247, 22.12.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/904/17

ЄУН 226/904/17

Провадження № 2/226/387/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепки Л.І,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33908322, місце знаходження: м.Київ, вул.Борщагівська, б.154, до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33908322, місце знаходження: м.Київ, вул.Борщагівська, б.154, витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 20 копійок та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 22 грудня 2017 року. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 29 грудня 2017 року.

Суддя Л.І.Клепка