Ухвала суду № 71232000, 26.12.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/983/17

Провадження номер: 2/223/403/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до суду позовної заяви як з вимогою немайнового характеру, так і щодо розірвання шлюбу становить по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за кожну з зазначених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 640,00 гривень (1600*0,4=640 гривень).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 заявляє дві окремі вимоги: про розірвання шлюбу та одну вимогу немайнового характеру виселення з квартири. Однак, до позовної заяви додано квитанцію №3 від 12.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень, що складає суму судового збору за подання до суду лише одної з заявлених вимог позову. Отже, недоплаченою є сума судового збору за подання до суду однієї вимоги немайнового характеру у розмірі 640,00 гривень.

З огляду на зазначене, позивачкою має бути доплачено сплачено судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру у розмірі 640,00 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар’їнське УК /м.Вугледар/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38028736; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача (МФО)834016; Рахунок отримувача 31219206700087; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того, відповідно до п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не містить переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачкою не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 гривень, позовна заява містить ряд невідповідностей вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- сплати недоплаченої суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- зазначення чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- сплати недоплаченої суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 гривень та надання суду відповідної квитанції;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- зазначення чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3