
221/5805/17
3/221/2146/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який народився 13 лютого 1982 року в м. Пархім, Німеччина, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВВ № 473150, видаий Петровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 30 травня 2007року, ІПН -НОМЕР_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-3 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, здійснюючи23.10.2017 року о 12.00 годині перетин КПВВ «Новотроїцьке» у Волноваському районі, у салоні автомобіля ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2, в напрямку м. Запоріжжя з м. Донецька, яке на теперішній час є непідконтрольною територією, перевозив вагарі балансування коліс на суму 20000гривень у кількості 40шт., вагою 240 кг., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товару сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000гривень на одну особу за допустимою вагою 75кг. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що вагарі балансування він перевозив до м. Запоріжжя для ОСОБА_3, яким дані товари були придбані, він лише перевозив їх у своєму автомобілі.
Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.
Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом. Дозволена сумарна фактурна вартість яких не повинна перевищувати еквівалент 10000гривень на одну особу, за допустимою вагою 75кг.
Вислухавши пояснення, дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0575, актом опису та вилучення речей від 23.10.2017 р., фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вагарі балансування коліс на суму 20000гривень у кількості 40шт., вагою 240 кг ОСОБА_1 не належать, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Товарно-матеріальні цінності: вагарі балансування коліс на суму 20000гривень у кількості 40шт., вагою 240 кг, які перебувають на зберіганні у капітана податкової міліції ОСОБА_4 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке», повернути власнику ОСОБА_3.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 21 березня 2018 року.
Суддя Є.І. Мохов
Судове рішення № 71231872, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5805/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: