Ухвала суду № 71231728, 26.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3582/17

В справі № 760/5829/17-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Каніболоцької В.А.

представника позивача- Лантуха Я.В.

відповідача- Марченко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить усунути перешкоди з боку відповідачки в користуванні квартирою №18 по вул. Лебедєва-Кумача, 6 в м. Києві, вселити її в дану квартиру та визначити порядок користування нею.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом про встановлення порядку користування квартирою.

26 грудня 2017 року відповідачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: поділ спірної квартири в натурі між ними, як співвласниками відповідно до часток у праві власності та припинення спільної власності на квартиру та визнання права власності на виділені в натурі частки.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який пов»язаний з первісним позовом, обидва позви взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом спору сторін є порядок користування квартирою АДРЕСА_1

Вимоги, викладені в заяві про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, не можуть бути зустрічними на предмет спору, а за своїм змістом є іншим предметом позову, а тому заява не може бути прийнята до провадження суду в межах даної цивільної справи.

Виходячи з цього, керуючись ст. ст. 49, 193,353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: