Ухвала суду № 71231673, 22.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46372/17

Провадження № 2/761/8790/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс»; Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Положеннями п. 3, 9 ч. 3, ст.175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.) визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

При поданні до суду позовної заяви про відшкодування шкоди Позивач не зазначив ціну позову, що унеможливлює суд перевірити правильність сплаченої суми судового збору. Так, сума сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн., вочевидь не відповідає вимогам законодавства щодо сплати судового збору у розмірі 1 відсотку від ціни позову. Також Позивачем не зазначений попередній розрахунок суми судових витрат.

Крім того, на підтвердження оплати судового збору Позивачем додано до позовної заяви квитанцію №33352 від 14.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

На виконання вимог частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевірив зарахування судового збору, сплаченого позивачем за вказаним платіжним дорученням, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час здійснення перевірки зарахування судового збору за квитанціями про сплату за допомогою комп'ютерної програми автоматизованої системи документообігу «Комп'ютерна програма «Д-3» було встановлено, що сплата судового збору за вищезазначеною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджена.

Крім того, в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс»; Третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.