Рішення № 71231536, 14.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6778/17

пр. № 2/759/3669/17

14 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до Апеляційного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року підсудність даної цивільної справи визначено Святошинському районному суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з серпня 2008 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ. У зв'язку з розформуванням КЮІ ОДУВС ОСОБА_1 було направлено для продовження навчання до НАВС та наказом від 06.08.2011 №622 зараховано курсантом 4-го курсу факультету підготовки кадрів кримінальної міліції. З серпня 2008 р. по червень 2012 р. навчаючись в вказаних навчальних закладах ОСОБА_1 перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житловим із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 28.06.2012 р. №378 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти ОСОБА_1 направлено для подальшого проходження служби за місцем розподілу, оскільки відповідно до умов договору ОСОБА_1 навчання якого проходило за рахунок бюджетних коштів, зобов'язувався протягом перших трьох років після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови відшкодувати витрати пов'язані з утриманням в вищому навчальному закладі. Однак, ОСОБА_1 звільнено з ОВС за скоєння вчинків що дискредитують звання рядового і начальницького складу до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання. Таким чином вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі становить 26573 грн. 99 коп. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, у сумі 26573 грн. 99 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з серпня 2008 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ. У зв'язку з розформуванням КЮІ ОДУВС ОСОБА_1 було направлено для продовження навчання до НАВС та наказом від 06.08.2011 №622 зараховано курсантом 4-го курсу факультету підготовки кадрів кримінальної міліції.

З серпня 2008 р. по червень 2012 р. навчаючись в вказаних навчальних закладах ОСОБА_1 перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житловим із наданням комунальних послуг.

Наказом НАВС від 28.06.2012 р. №378 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти ОСОБА_1 направлено для подальшого проходження служби за місцем розподілу, оскільки відповідно до умов договору ОСОБА_1 навчання якого проходило за рахунок бюджетних коштів, зобов'язувався протягом перших трьох років після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови відшкодувати витрати пов'язані з утриманням в вищому навчальному закладі.

Однак, ОСОБА_1 звільнено з ОВС за скоєння вчинків що дискредитують звання рядового і начальницького складу до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання. Таким чином вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі становить 26573 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у КНУВС відповідач зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України; та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затверджено Положенням Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ; нормативно-правовий акт № 313 від 01.03.2007 Постановою КМУ від 01 березня 2007 року №313.

За приписами п. 2 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно з п.5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця.

Відповідно до довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 у навчальному закладі становить 26573 грн. 99 коп.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про підготовку фахівця у НАВС та не відшкодував у досудовому порядку позивачу понесені ним витрати, суд приходить до висновку, що позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Національної академії внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08751177, грошові кошти на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 26573 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Національної академії внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08751177, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.П'ятничук